Колонізація Марсу — подробиці проекту Mars One

0
493

Дебати навколо місії Mars One тривають. Нагадаємо, це проект нідерландського підприємця Баса Лансдорпа, який планує відбирати людей і регулярно відправляти їх на Марс, починаючи з 2020 року, подаючи все це як шоу. Нагадаємо також, що один з учасників цього проекту викрив його в пух і прах. І все ж люди починають приходити до розуміння, чому Mars One нікуди не полетить. Справа не в компанії. Справа в тому, що у нас поки немає технологій підтримки життя людей на Марсі, а Mars One ніяк цього не визнає.

Днями громадська дискусія розгорілася на щорічній конвенції Mars Society між співзасновником Mars One Басом Лансдорпом і докторантами MIT і гучними критиками Mars One Сіднеєм Ду і Ендрю Оуенсом. Тема дискусії була проста: «чи Можливий Mars One?». Чи можемо ми почати відправляти людей-колоністів парами у односторонню подорож на Марс кожні 26 місяців, починаючи з 2020-х років, і чекати, що ті виживуть?

Ду і Оуенс каже, що не можемо, тому що технології, необхідні для підтримки колонії на Марсі, поки не дозріли. На підтвердження цієї точки зору вони представили коротку версію детального техніко-економічного обґрунтування, опублікованого ними минулої осені. Цей аналіз показує, що місія Mars One (як її подають громадськості) провалиться, оскільки астронавти будуть голодувати, їх оселі згорять, у них закінчаться запчастини або трапиться все відразу.

Лансдорп не згоден. В ході обговорень він наполягав, що всі технології, які нам потрібні для заселення Марса, вже існують. Однак відмовився розкрити подробиці, з’їжджаючи на метафоричні порівняння між його сумнівною мрією та місією «Аполлона-11».

Як можуть дві сторони — обидві зацікавлені у подорож на Марс, очевидно — дивитися на це питання так по-різному? По всій видимості, одна сторона володіє цифрами, а інша нікуди не полетить, і знаючи, що нікуди не полетить, безсоромно грає з нашою надією.

Життєзабезпечення і запасні частини

Щоб люди жили на Марсі, нам потрібні два типи технологій. (Припустимо, кораблі і ракети у нас є). По-перше, життєзабезпечення. Все те в марсіанських оселях, що буде обробляти повітря, воду, поживні речовини, усуваючи вуглекислий газ і зберігаючи баланс кисню. Є технологія, яку інженери називають використанням ресурсів на місці (ISRU). Ця технологія потрібна, щоб добувати ресурси на Марсі. Щоб проект Mars One вигорів, ми повинні видобувати воду з марсіанського ґрунту для пиття, азот і кисень з повітря для створення атмосфери. Всі ці технології, каже Лансдорп, вже існують.

Але існують?

Якщо трохи покривити душею, то так. Коли мова заходить про життєзабезпеченні, Mars One часто порівнює пропоновану їй систему з бортовими системами Міжнародної космічної станції. Цілком справедливо. Системи життєзабезпечення на МКС вже довели, що можуть добре працювати в космічному середовищі в умовах мікрогравітації. Немає причин, за якими вони б не працювали на Марсі.

Але як зазначив Оуенс пізньої ночі, системи життєзабезпечення на МКС досить часто ремонтуються і замінюються, використовуючи переваги гігантського кількості запчастин в 400 кілометрах від станції.

«На прикладі МКС ми дізналися, що ці системи потребують ремонту, — вважає Оуенс. — МКС живе три місяці від місії постачання до місії постачання. Коли щось йде не так, ви відправляєтеся додому».

Згідно з планом Mars One, у нас буде 26-місячний період між поставками і додому ніхто не повернеться. Це значить — і як в черговий раз вчені MIT пояснили у своєму аналізі, — що нам потрібно відправляти величезну кількість запчастин з кожним екіпажем. Згідно з розрахунками Ду і Оуенса, нам знадобиться мінімум три капсули Dragon від SpaceX, набиті запчастинами, на кожні дві людини екіпажу, і це забезпечить виживання екіпажу лише на 50%.

Запасні частини мають настільки важливе значення, що витрати на постачання місії злітають до небес з кожними двома додатковими учасниками Mars One. Перший екіпаж повинен взяти досить запчастин для себе. Другий екіпаж вже візьме запчастини для себе і для першого екіпажу. І так далі.

[quote_box_center]«Вартість постачання одностороннього освоєння Марса буде зростати з часом, — говорить Оуенс. — Це буде продовжуватися, поки люди не зможуть здобувати всі необхідні ресурси на Марсі. Якщо ми хочемо стійко оселитися на Марсі, нам доведеться виробити виробничі можливості».[/quote_box_center]

Виробництво на Марсі

Що повертає нас до іншої технології, необхідної Mars One для успіху: технологія видобутку ресурсів на місці. І знову ж, Mars One стверджує, що не потрібно винаходити ніяких нових технологій, мовляв, основні фізичні процеси, необхідні для видобутку ресурсів на Марсі, вже відомі.

Звичайно, але і основні фізичні процеси, необхідні для створення термоядерного реактора, теж зрозумілі. Концептуальне розуміння того, як добути воду, кисень і азот на Марсі, дуже відрізняється від фактичної їх видобутку. Ці технології є в кращому разі експериментальними і ні в космосі, ні на Марсі їх поки не відчували.

Технологія, необхідна для виробництва запасних частин — які, ймовірно, включають суміші металів та пластмаси, — не існує, і крапка. До його честі, Лансдорп визнав це під час дискусії зазначив, що Mars One активно займається вирішенням цього питання.

«Дуже важливо почати локальне виробництво речей на Марсі, — сказав Лансдорп. — Я хотів би почути пропозиції про те, як побудувати житла з місцевих матеріалів».

До речі, нещодавно NASA оголосило про конкурс 3D-друку, в рамках якого учасники будуть займатися саме цим. По суті, якщо сторони про щось і домовилися в ході обговорення, так це про те, що довгострокове проживання в марсіанських колоніях буде повністю залежати від того, чи зможемо ми побудувати інфраструктуру на Червоній планеті.

Чудово. Чому ж Mars One взагалі починає розмову про відправку людей на Марс, якщо цієї найважливішої технології і в помині немає? Тому що намагається залучити інвесторів. Бачте, у Mars One немає грошей.

Всі доводи Лансдорпа в основному звелися до грошей. Як тільки Mars One отримає мільярди доларів в своє розпорядження, з’являться і технології. Але це така собі виверт-22: чому люди повинні вкладати гроші в авантюрну, залежну від технологій ідею, якщо цими технологіями навіть не пахне?

«Ми згодні в тому, що життєзабезпечення — це здійсненне завдання, але проблеми дуже складні, — каже Ду. — Це картковий будиночок — якщо що-то одне зламається, зламається все. Але оцінити доцільність програми неможливо, поки не буде концепції. Поки концепція розвивається, у вас навіть плану немає».

Накидайте план, а потім набирайте колоністів

Mars One не володіє технологіями, які забезпечать успіх місії, але сподівається, що вони з’являться, коли з’явиться фінансування. Гаразд. Багато розумних людей ламають голови над проблемою, як зробити довгострокове поселення в космосі реальністю.

Але якщо технології поки не готові, здається досить дивним говорити про відправку людей.

В ході обговорення Mars One зізналася, що її «командам доведеться бути досить винахідливими», говорячи про вирішення непередбачених завдань життєзабезпечення на Марсі. Звичайно, ми сподіваємося, що перша група колоністів на Марсі буде включати розумних людей на Землі. Але чому б спочатку не відправити на Марс безпілотні марсоходи, не розробити виробництво і видобуток ресурсів? Чому б не зробити все, що в наших силах, щоб забезпечити перших марсіанських колоністів інструментами і не перетворити колонізацію в найбільшу проблему виживання в історії людства?

«Я вважаю, — говорить Ду, — що ми повинні роздобути всі технології, поки не вирушимо. Інший варіант полягає в зменшенні масштабу: спробуємо вийти на орбіту Марса і повернутися назад. Це одне речення. Щоб вирішити питання, потрібно знизити вартість, розклад, плани, масштаб заходу».

«Це цілком вирішувані питання, — каже Оуенс. — Це дуже серйозні завдання, на рішення яких ученим потрібно багато часу. Але якщо ви дійсно збираєтеся надіслати людини на Марс, ви повинні пройти через розвиток технологій і поступового дозрівання, щоб все вийшло».

Проблема Mars One не в тому, що компанія погана, неорганізована і взагалі шарашкіна контора. Проблема в тому, що Mars One намагається виїхати на возі без коня. Завдання технологій — не просто доставити людей на Марс. Якщо ми хочемо, щоб ці люди вижили, наші технології повинні бути на 100% готові забезпечити людям приємну подорож в один кінець.